笔趣阁小说

第十一章 西方宏观经济学应对危机的 政策手段管用么（第1页）

第十一章西方宏观经济学应对危机的政策手段管用么

本章我们将利用万能豆模型，对目前西方宏观经济学、凯恩斯主义及世界各国政府近年来实施的所有化解经济危机的策略逐一点评。

11。1扩大政府支出--靠修基础设施能刺激起经济么？

先把棋局摆上。假设在万能豆模型中，自由国经济即将进入危机状态。

即酷帅斯还剩5个豆在仓库里卖不掉，除了酷帅斯自己内部购买消耗外，工人也没钱买，酷帅斯停止生产，工人失业，社会即将陷入危机状态。

假如，此时又加入一个游戏玩家--政府，政府一看，经济不景气，立马祭出凯恩斯的著名药方--扩张的财政政策，就是财政出钱，修路建桥，扩大公共支出，然后很多人就有活干了，有钱赚了，经济就活了。现实实践中，一旦经济不行了，各国政府纷纷祭出这招，以期通过投资乘数效应刺激经济。但近百年以来，人们逐渐发现一个奇怪的现象，那就是这招在自由市场前期会很管用，只要政府一扩大支出，一兴修基础设施，对经济的刺激作用立竿见影，推动经济走热；但在自由市场后期，往往效果很差，并且越是走向市场后期，效果越差。

那为什么随着市场体系的成熟，政府投资基建刺激经济的政策效果越来越差呢？这就又回到了我们前文中的老论点--市场前期和市场后期的游戏规则是不一样的。在市场前期，酷帅斯们缺钱、缺东西，你可以把酷帅斯想象成一个包工头，当政府让他承揽了一项工程，酷帅斯赚到钱，然后拿到钱的酷帅斯开始建设自己的资产帝国--建工厂、买机器……所以，此时的政府多花钱，多投入货币，会让整个经济体运转加速，年度产值增加。但是市场后期呢？这是一个过剩的阶段。投资基建的结果可演示如下：

1。初始阶段。假设社会上剩余5个豆，3个工人没活干，政府很着急，财政有4元钱。

4元

2。政府准备建设一项工程，需要原材料2。5个万能豆，需要3个工人，一个人月工资为0。5元钱。于是政府买了2。5个豆，给三个工人每人发了0。5元钱的工资。

3。很快设施工程修建完毕。酷帅斯每月消耗4个豆（假设已是顶格消费的水平），工人每月消耗2个，工人拿钱去买了万能豆。

4。过了0。25个月后，工人消耗掉这0。5个豆，酷帅斯消耗掉1个豆，过剩产品清空。酷帅斯赚到了政府投资的4元钱。

酷帅斯会去拿赚政府的4元钱扩大再生产么？根本不会，因为已有的产能足够满足市场需求。会去扩大消费么？也不会，因为对于一个生活已经极度富足的首富而言，资产和货币增加多少已不能让他增加消费。赚取政府的这4元钱最终不过呆在酷帅斯的账户上而已。重申前文的意思，即经济衰退阶段，根本不要指望着政府投资下去花的钱能够鸡生蛋蛋生鸡地创造多少产值，能够产生什么投资乘数，因为花的钱都卡在酷帅斯这个环节上，极度富足的生活让酷帅斯赚到这笔钱后，只会把这笔钱存到账户上，根本不会拿这笔钱再去增加消费。

5。只需进入下一轮生产后，按照前面的模型可知，很快社会又回到了初始阶段，即社会又过剩了5个万能豆。

所以，在自由市场后期，指望着政府投资基建去刺激经济，其实质无非是政府花钱为过剩买单，花多少钱，市场就转几圈；只要不花钱，市场立马又变成过剩状态。问题是各国政府财政的钱也不是大风刮来了，只要政府愿意购买，将有消化不完的过剩、源源不断的过剩，最后的结果必是政府负债累累、投不下去，酷帅斯赚得盆盈钵满，根本不会刺激经济向好。在自由市场后期，在铁的过剩规律下，政府和民众一样都是酷帅斯的"韭菜"，谁越是拼命地花钱，谁就负债越多，根本不要指望花钱能够把经济刺激起来，然后经济形势好了，自己花的钱还能回来。

根据前文的论述我们知道，经济的增速一旦下滑，就暗示着着酷帅斯的企业产品滞销、营利不佳，后续剧情将出现裁员、失业，因此，政府们但凡有一口气尚存，拼死都要接盘，托住增速不向下掉，为消化过剩打光最后一颗子弹。当投无可投的时候，为了能够让模型中三个工人有活干、有饭吃，政府可能会选择一些低效率或是不太必要建设的基建投资建设，即为了把钱花出去而花出去，但这又会招来一些人的诟病--政府乱花钱，财政支出存在"挤出效应"（即这些钱不让政府花，而是给私人花，让私人投资，说不准能创造更多的产值），此情此景，一个词形容政府那就是"两难"。实际上，在自由市场后期，"挤出效应"根本就是个伪命题，试想，当面对萧条的经济形势，政府手里有1亿元，政府会着急地扩大支出，为了自由市场能够多转几圈把这1亿元全花出去，拼尽最后一颗子弹；如果这一亿元给酷帅斯呢，酷帅斯看了一下市场，算算账，叹了口气："没啥好投资的，挣不到钱"，然后这1亿元就呆在其账户上了，根本不会去投资。

总之，在经济衰退阶段，当政府手头还算宽裕的时候，在凯恩斯主义的招引下，各国政府会拼命花钱来进行所谓的"刺激经济"，但钱总有花光的时候，花光后怎么办？且听下节分解。

11。2发债--靠政府发债能刺激起经济么？

各国政府没钱了怎么办？那就借，财政发国债。在借钱的时候，政府们都怀着美好的憧憬："这几年日子不好过，先借些钱忍忍，借些钱扩大支出刺激刺激经济，等经济复苏了，税收增加了，再把债务还掉。"可现实中，我们会发现没有哪个国家能够还清政府债务，都是债务雪球越滚越大，最后濒临破产。新世纪以来，什么欧洲债务危机、希腊主权债务危机，什么西方某国政府宣布政府破产、政府关门的消息屡屡见诸报端。什么道理？相信读者结合上节政府扩大支出的内容能够很快明白："在自由市场后期，如果说政府花自己的钱最后是被割韭菜，那么政府花借来的钱不一样是打水漂么？"我们用模型演示剧情如下：

1。初始阶段。假设社会上剩余5个豆，三个工人没活干，政府很着急，但财政没钱了，而酷帅斯手里有4元钱。

2。政府发4元的国债，酷帅斯来买。于是政府即欠了酷帅斯4元的债务。

3。政府准备建设一项工程，需要原材料2。5个万能豆，需要3个工人，一个人月工资为0。5元钱，于是政府买了2。5个豆，给三个工人每人发了0。5元钱的工资。

4。很快设施工程修建完毕。工人拿钱去买了万能豆。

5。酷帅斯每月消耗4个豆（假设已是顶格消费的水平，边际消费系数为0），工人每月消耗2个，过了0。25个月后，工人消耗掉这0。5个豆，酷帅斯消耗掉1个豆，过剩产品清空。

万

6。工人消耗掉这0。5个豆后又没钱了。然后按照前文分析可知，生活已经很好、边际消费系数为零的酷帅斯获取这4元后就揣裤兜里不花了，呆在银行账户上。只需进入下一轮生产后，按照前面的模型可知，很快社会又回到了初始阶段，即社会又过剩了5个万能豆。同时，政府跟着背负了4元的债务。

由此可知，只要政府们总是憧憬："先借钱花，忍一忍，等经济形势好了，再把政府债务还清。"手头一紧，政府就发债借钱；花完了，再发债借钱。那么最后结果必然是政府的债务越欠越多，根本不要指望某天能还清。游戏的最终结果：全社会不光透支信用卡的民众欠酷帅斯钱，连管理者--政府也欠酷帅斯钱。政府们的债越背越多，利息越滚越高，实在入不敷出时，就会宣布破产或是主权债务危机。即便如此，当政府们某天无力支付高昂的债务利息时，酷帅斯等一干"吃亏"的债权人还要控诉："政府不讲信誉!"

11。3国有资产私有化--靠出让国有资产、向资本放开更多领域能刺激起经济么？

如果某国政府债务负担沉重，连债都不好借了，还可以怎么办？还可以把国有资产出售给私人，即变卖自身资产变现度日。结果会如何呢？我们建个模型把剧情演绎一下：

假设万能豆厂产量为15个，酷帅斯每次分9个，每月消耗4个；工人每次分2个，每月消耗2个。政府旗下有个垄断性国企，供应着万能豆厂开工必须的物资，每次万能豆厂需要支付垄断性国企4个万能豆。国企有1个员工，工资为3个豆（相对私企工资高些），每月消耗3个；国企余下的1个豆上缴给政府。

1。初始阶段。

2。生产出15个豆后并分配。

3。一个月后。

酷帅斯消耗4个豆剩1个豆，工人及国企工人的豆全消耗光。假设政府因投资某基础设施，消耗掉1个豆。整个社会产生了1个豆的生产过剩。

4。国有资产私有化。

政府因为社会过剩1个豆而开始发愁，由于前期国债发得太多，发了债也没人买并且债务利息包袱沉重，于是债发不了了，于是财政没钱去投资公共设施来消化过剩。此时，西方经济学的自由主义学派会跳出来："把国企卖掉或是把政府专营的领域向社会放开吧，只要一私有化，你将发现这个市场遍地是效率，满天是活性。转让国企股权后，你将获取不菲的收入。国企私有化后，新的企业将会更有效率，竞争力将会更强。"于是该国政府就欣然变卖了国企，假设卖了7元钱，万能豆价格为1元1个。

5。政府拿到钱后向酷帅斯支付1元钱，购买了市场上过剩的那个万能豆，投入到基础设施建设了。政府手里剩余6元钱。

6。市场出清，继续生产。

接手国企的酷帅斯对国企进行了市场化改制，把国企工人的工资从3个豆降到了2个豆，并对国企工人称：这是市场化决定的工资，我公司里的工人1、2、3他们都是这个工价。此时，自由主义学派会告诉政府："你看，人力成本降低了，公司利润更大了，原来是4－3=1个豆，现在是4－2=2个豆，可谓高效运转。"然后继续生产并分配。此时，政府收入来源更少，只能靠消耗6元度日。酷帅斯不再需要支付4个豆给国企，只需支付给国企工人2个豆即可。生产出的15个豆分配如下：