办公室安静了几秒。
有些员工觉得尷尬,起身离开喝咖啡去了。
埃琳娜端起咖啡杯,轻轻抿了一口。放下杯子时,她的表情很平静。
“首先,我不认为这是学习”,这是合作。”她的声音清晰,所有人都能听见,“snowmud的设计师许多先生,在女装和內衣设计上的造诣,已经得到了欧洲和日本市场的认可。c&a、伊势丹、巴黎的colette都在销售他们的產品。”
“其次,”她直视记者的眼睛,不闪不避,“美国之所以强大,从来不是因为我们故步自封。
从欧洲移民带来的工匠传统,到二战后的成衣工业化,再到八十年代学习日本的管理模式—我们一直在吸收全世界最好的东西。
现在,我们在中国看到了优秀的创意,为什么不能合作?”
埃琳娜早就想好了说辞,面对记者的刁难,她气势更甚。
没办法,在美国是这样,面对谁都可以放点水,但是面对记者不行,必须干硬仗才行。
搞不定媒体,搞不定三五个记者,埃琳娜也不会做到今天这个位置。
记者很明显没有被说服:“但中国是发展中国家。他们的时尚產业还很落后。您真的认为,一个中国设计师能理解美国女性对性感的定义吗?
埃琳娜笑了,带著点讽刺。
“你知道吗?这场秀的设计师许多先生在设计她”系列时,说过一句话。”她顿了顿,“性感不是裸露,是自信。而自信,来源於对自己文化的认同。”
这场秀,我们要展示的不是肉慾,是美学,有东方的美学,也有我们美国自己的美学。
美国女人已经看腻了维密那种直白的性感。她们需要新的刺激,新的灵感。而东方美学里的留白”、意境”、欲说还休”,恰恰是我们缺少的。”
记者沉默了一会儿,在笔记本上快速记录。
对於这一点,就算是她也不得不承认,埃琳娜说出了眼下美国时尚界一个尷尬的事实。
最后她问:“您不怕舆论批评吗?说萨克斯崇中媚外”?”
埃琳娜转身,笑容里带著自信:“时尚没有国界。美更没有。如果因为品牌来自中国就拒绝,那才是真正的狭隘。”
採访结束后的第二天,《纽约时报》时尚版刊出了专访文章。
標题很直接:《萨克斯的东方赌註:押注中国品牌能否改变美国內衣市场》。
文章里引用了埃琳娜的话,也保留了记者的质疑。
这篇文章虽然客观,但標题本身就足以引发討论。
紧接著,其他媒体跟进。
《vogue》美国版在网站上发了一篇评论:《当东方遇见第五大道:一场文化碰撞的实验》。
文章更专业,分析了“她”系列的设计元素,结论是:“无论商业成败,这都是一次值得关注的文化交流。”
fonews的晚间评论节目则激烈得多。
主持人是个保守派,直接在节目里说:“我们的百货公司,竟然在为供铲主义国家的品牌做宣传?
那下次是不是要请中国军队来走秀?”
(感谢大佬们的月票推荐票,受宠若惊啊~~)