看到这条新闻的瞬间,张黎明整个人都愣在了原地。
开什么玩笑?
这是在盯着我吗?!
我才刚刚发现问题,你们就搁这发上新闻了?!
高维背景下重构……这不就是我想要解决的问题吗?
----等等。
这篇报道说的是重构,那就意味着,他们已经解决了全息对偶理论在当前环境下失效的问题?
张黎明几乎是迫不及待地打开了报道、随后又搜索到了星野科技发布的成果论文原文。
整篇论文极为精简,但他愣是看了接近一个小时。
不得不说,文章的逻辑是相当完善的。
无论是从数理计算、还是从理论推导上来说,都达到了完美的自洽。
并且,他们所引用的数据大部分都是来自于官方合作机构,属于完全有据可查、没有任何造假空间的数据。
换句话说,他们研究这个问题的基础,是跟自己站在同一个水平线上的。
那为什么,他们能得出重构的结论,而自己却得出“破坏”的结论?
核心问题,在于他们引入的新要素上。
星野科技的这篇论文中引用了一个全新的循环递归函数,函数复杂性极高,但嵌入数理计算过程之后,立刻便得到了崭新的、可信的结果。
从数学上说,他们拿出来的新公式带有一丝极度精巧、极度恰当的美感,如果仅依靠直觉判断,自己可以毫不犹豫地说,他们是对的。
就像“1+1=2”这样的公式一样,哪怕你不理解其中的含义,也能看出来它是对的。
但关键问题在于……
从理性角度,这篇文章无法被证伪。
那个循环递归函数更像是为了得出完美结果而逆推出来的函数,它存在的目的就是为了让整个公式“看起来美”……
张黎明眉头紧皱,他反复阅读文献,想要找出这个循环递归函数的理论依据。
但无论从物理学、还是从数学上,他都找不到这个函数的任何来源。
真是生造出来的?
不应该……
星野科技这家公司自己是了解的,甚至对他们还有相当的好感。
从过往的经验来看,他们在研究领域始终保持着极高的严谨性,尤其在基础理论研究上,虽然可能实力不如正牌官方研究所那么强,但确实从来没出过错。
如果不是有充足的把握的话,他们应该不会把这篇文章发出来。
或许……自己应该去找他们谈谈。
张黎明拿起放在桌上的眼镜,眼球转动翻开了通讯录----在之前的某一次合作里,自己留下了星野科技里一个联系人的电话。
联系人叫白墨,虽然不是核心业务部门主管,但似乎在这家公司内话语权还是很强的。
找她帮安排一个时间的话,应该不会太难吧?
略微犹豫,张黎明拨通了白墨的电话。
简单寒暄、说明来意之后,他继续着重解释道:
“……总之这次找到你们,主要还是想讨论循环递归函数的问题。”