——口若悬河巴拉巴拉的芭芭拉如是说。
凯瑟琳显然不会被这种话带歪。她的观点很传统。
国家是阶级矛盾不可调和的必然产物,阶级国家必然走向战争,而技术被社会化的结果,激化社会矛盾。
两个逻辑环,结论是技术发展必然武器化灭人性。
技术、社会、武器,三者锁死闭环,人只是锁死的闭环中的流质,沿着梯度,顺着洪流。
芭芭拉那种努力把“人”从“社会”里拆出来的讨论法,没意义。
“我坦白跟你说,你的阴道壁是用实验中下一代无人机蒙皮材料修复的。你在给CIA投资的武器做人形实验。下一次他们给你换的时候,就会进一步升级无人机,造成武器技术压制。会有很多很多人因为你而死”
芭芭拉愣了一下。上次她确实是在哈佛以色列医院被抢救的。
弹性蒙皮……一种仿生技术。如果无人机变成一只一只蝙蝠,然后翅膀收起来变成老鼠……携带的攻击性武器由机器老鼠拆开藏匿……
不敢再想下去。
所以包括给她换成膜衣翅膀这件事……
乔治知道多少?她那个——外人看着都偷偷告诉她:这个肥宅男好像连环杀手的——老公。
…
现在芭芭拉明白了。
面前的人,是真的很正义。
凯瑟琳说什么也不能让无良的军火商利用芭芭拉。
她只需要好好解释。
然后好好教育一下她。
你的态度是好的,你的知识有待提高!
unabomer不是一个好人,他说了『科技让社会变坏』但他指的,可不是我们社会主义者说的。
我们说的社会问题,是分配中的问题。剩余价值的剥削,生产模式被资本流绑架无法有效给基本生活保障,甚至反过来,把人变成所谓消费者。
如果生产与分配都在资本手中,更好的科技,只会让原有的问题加大。
比如昔日劳动密集产业在南中国吸纳了那么多劳动力,以低廉人工成本博得市场份额。
但后来,在各方呼吁提高工资的时候,资本当道的产业干脆把人工换成了自动流水线——科技并没有给最底层劳动者带来好处,反而剥夺了他们的工作。
这么多中等技术的劳动力被排放入市场,然后他们只能从事更低等技术的劳动——送外卖。
科技没有释放生产力,反而是压缩了人的发挥空间。
以上,是我们社会主义者该认识的,科技带来的问题。
其实……你只是个热心的道德左派吧,你不懂辩证,分不清左与右。
你不知道unabomer所说的『科技让社会变坏』的意思,是科技产生了手枪,让持枪的女人不再怕男人绝对力量压制,是电脑的输入法让中国人不再因为写字笔画多而落后于西方字母文字文明,是信息交互之快,不再让贵族名校高高在上把持文化方向,是互联网可以给任何人提供足够多的知识,不再让当权者轻易愚民。
以上这些科技进步,才是卡辛斯基反对的。他是个妥妥的大反动派,鼓吹既得利益捧盎撒臭脚的沙文者。
你反战,你有爱尔兰人不服的劲头,但是你真的不能……自己胡干啊,你走上歧路了,我的好姐妹。
凯瑟琳撅着嘴。
妹妹有一点,你说对了,我们是跟医院有什么协议,但是你提醒了我该回去好好看看,我要谢谢你提醒。
我是绝对不能允许他人利用我绑架我的。
我也要好好去看看我老公的情况,你说得对,大是大非上不是可以当玩笑的。
可是,你还是幼稚了,你以为用手术刀切了我的膜,这些人就不会找其他实验者么?资本是联合的,我们这些反对者就更不能逞能单干充英雄。
两个人呢,随后就这么干愣着。
然后芭芭拉说:你刀子都拿来了,看着挺锋利的……要不,你帮我……修一修阴毛?
——完——