魏恩刚一走进,就看到前方一张椅子,再往前就是评审员的桌子了。
桌后坐著三个人,两个男人,一个女人,都是中年的年纪。
他们面无表情,眼神冰冷,仿佛能洞穿一切。
一台摄像机摆在角落,椅子上方的天花板上垂著一个灯筒。
“魏恩·韦伯,请坐。”坐在中间的男人说,那张面孔就像是失去了胶原蛋白,泪沟和法令纹很深。右边的女人戴眼镜,脸很长,眼很小。左边的男人普通方脸,放在大街上都认不出。
他们都拿著一支钢笔,面前各有一叠文件,像是评审问卷。
【感知lv。1·观微】进度6。6%
魏恩往那张椅子坐下,被摄像头和灯筒直直对著,心里多出了一股无形的压力。
『压力评审么?有点意思。』
『【感知】进度增加了不少,这三个人恐怕不简单。』
中间那个男人发话了,声音毫无感情:“接下来我会问你一些问题,你只需要回答三个答案其中的一种,a是的,b是和不是之间,c不是。你只能在5秒之內作答,无论你有没有回答,5秒之后,我都会问你下一题。”
魏恩听到这里,已经明白了这是要做什么:心理评估,人格测验。
或许是《卡特尔16种人格因素问卷》那种模式,通过回答来打分,再以分数评定人格类型。
也或许是更为专业的一套精密评估。
“世界上有恶魔吗?”中间的男人问道。
5秒,4秒,3秒……魏恩沉默。
恶魔的定义是什么?
指的是比喻意义上的恶魔?亦或是宗教意义上的恶魔?
魏恩知道,自己本身如何理解问题,也是评估的一环。
因为人格理论认为问卷法可以反映出被评定者的意识、自我归因的动机系统。听了问题之后想到什么,就决定如何回答,这也恰恰反映出被评定者的人格特徵。
这是特工机构里经常出现的评定手段。
而魏恩想到的是来自星空的恶魔……是以目前科学认知无法理解的恶魔,有吗?
开玩笑,作为克苏鲁神话故事的爱好者,魏恩当机立断:
“是。”
魏恩一作答,三位评审员就陆续动笔往文件上写著。
一般来说,这种问题没有標准答案,答案跟標准相符就记2分,相反记0分,两者之间记1分。
或许还会评定作答者的犹豫时间以及表情变化。
中年男人又问:“一个陌生人的死去,比起一只狗的死去,更让你难过吗?”
这个问题在不同情景会有不同答案。
魏恩第一时间想到的是极端情况,如果那个人是杀人犯,而那只狗是好伙伴呢?
为什么想到的情况不是好人与恶狗呢?
难道说自己的思考本身就比较极端,还是说自己並不认为人类比狗高贵?
甚至自己潜意识认为,人类並不比任何生物高贵,人类在未知面前,和狗在人类面前,没有任何区別。
好吧,这很传奇调查员。
魏恩回答:“是也不是。”
“你希望自己死后上天堂吗?”
“不是。”
“你认为疯子是让人噁心的吗?”
“是也不是。”
不管魏恩怎么回答,或是皱眉思考,或是脱口而出,三位评审员都面无表情,毫无情绪变化。