张教授依旧在输出观点:“这次江城大学也一样。”
她抬了抬眼镜,“待確认的三人里,方伟曾经校园霸凌过同学,罗一鸣未成年时期有纵火记录。
至於周生生——我们查了他的社交媒体帐號,发现其私下里存在虐猫行为。
活下来的,都是普通学生、教职工,民工,並没什么太大劣跡。
所以我们是否可以理解为,副本难度是相同的,但存在一定『道德偏向』:
副本挑选玩家是隨机的,死亡概率也都相同,但相同难度下,道德瑕疵者的难度有可能会更高。”
会议室里一片譁然。
“张教授,您的意思是……副本会根据人调整难度?”有人难以置信地问,“那这算什么?”
地狱审判?
推搡幼童致其死亡的,在副本里摔成了碎片。
逼迫未成年女友打胎的,脖子上长出了脐带。
现实里虐猫的,被活生生剥掉了人皮。
虽然有些牵强,但细品下来,总觉得有些怪诞恐怖的味道在里面。
副本总不可能是活的吧?!
太诡异了。
……
就在这时,中科院物理研究所的周院士摇了摇头。
他是国內凝聚態物理的泰斗,也是第一批受邀研究灵能磁场的学者:
“相关性不等於因果性,目前样本量只有28人,置信度不足30%,不能作为结论。”
“我们的假说是:副本本质是『灵能介导的空间褶皱』。
灵能是一种尚未被纳入標准模型的未知能量。
当它在局部区域累积到閾值,会引发空间结构的亚稳態畸变,形成一个独立於常规空间的亚空间。
这个亚空间有自己的运行规则,就是我们看到的『副本规则』。”
“至於『选人』,不是副本主动挑人,是空间褶皱扩张时,恰好把范围內的生命体包裹进去。谁在范围內,谁就被捲入,和道德品行无关。”
“劣跡者死亡率高,更合理的解释是行为模式差异:
这类人普遍更衝动、更利己、更倾向於突破规则冒险,决策失误率更高,自然更容易触发死路。
而品行端正的人,大多性格谨慎、守规矩、情绪稳定,违规概率低,存活率自然高。
这是行为学问题,不是道德审判。”
张教授皱了皱眉,还想爭辩,周明远又补了一句:
“当然,我不否认副本规则可能会利用人的负罪感製造幻觉,放大恐惧,间接提升死亡率。
但这是心理作用,不是副本主动进行道德审判。二者有本质区別。”
两人各执一词,会议室里响起低低的,连绵不绝的议论声。
……
……
“假说可以保留。”
军方的领导敲了敲桌子:“我问个实际的,副本能不能人工摧毁?比如飞弹、高爆炸药?”